Расширить право на защиту дома — не значит разрешить самосуд. Остановить незаконное вторжение и причинить вред после того, как посягательство закончилось, — разные ситуации. Закон должен чётко их разграничивать, чтобы человек понимал свои права заранее, а не узнавал пределы допустимого уже в качестве обвиняемого.
Мы в ЛДПР уже предлагали усилить гарантии для тех, кто защищает своё жилище и близких. Продолжаем добиваться внесения изменений в статью 37 Уголовного кодекса.
Предлагаем не считать превышением самообороны действия человека, который останавливает незаконное вторжение в дом, независимо от того, была ли угроза жизни и какой вред причинён нарушителю. Но это правило должно действовать только пока посягательство продолжается — не после того, как оно закончилось.
Почему это важно? В момент вторжения невозможно достоверно знать, что человек намерен сделать дальше. От того, кто защищается, нельзя требовать безошибочно предугадать чужие действия и последствия промедления.
Наша задача — дать человеку надёжные гарантии при защите своего дома и семьи. Право остановить незаконное вторжение должно быть понятным и самому обороняющемуся, и тем, кто потом будет оценивать его действия.
